Микрофон для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

yirtpoid

Доброго времени суток всем, кто интересуется микрофонами. Решил поделиться своими соображениями и мнением по поводу микрофона, который пользую уже 2 года и о котором мне есть, что сказать. Сразу прошу прощения за корявость языка в видео т.к. снималось оно ночами, когда нормальные люди уже спят. Тема создавалась не ради выпендриться, ведь особо здесь и выпендриваться нечем. Писал исключительно из желания помочь с выбором тем, кто хочет купить этот девайс, а так же тем, кто его уже имеет. Сам долго и упорно в своё время искал инфу о нём но, от чего-то, кроме коротких и противоречивых отзывов ни чего не нашёл. Понял: нужно брать, пробовать, а только тогда можно сделать выводы. И так к делу.

Зказал я его на озоне. Пришёл вовремя, комплектация соответствовала описанию, всё находилось в красивой коробке.
Покупался микрофон для использования в качестве накамерного. Многие, возможно, начнут недоумевать: такая дорокая камера, и брать для неё такой дешёвый микрофон? Отвечу скептикам: во-первых, не всегда дорогой микрофон это эквивалент качественного звука; во-вторых, даже если микрофон будет не так хорош, то в хозяйстве всё пригодится; ну и в-третьих, после покупки камеры денег на дорогой микрофон просто не осталось, не Рокфеллеры мы, знаете-ли.
И так, микрофон куплен. Испытания дома, на котах, ни чего не показала. С нетерпением ждал испытаний в реальном проекте. Когда же до него дошло, то был немало разочарован: звук в микрофоне плоский, низы явно срезаны, заявленными 70 Гц и близко не пахнет. Но об этом чуть позже. Так получалось, что использовал я его в залах, где были аккустические колонки. В целом микрофон со своей задачей справлялся, от заказчиков претезий по звуку не было. Но, как вы понимаете, всё это было до поры, до времени, пока мне не довелось его использовать по прямому назначению, т.е. на живом звуке. Был лёгкий ветерок, но он меня не смущал, т.к. к микрофону в комплекте идёт ветрозащитный колпак. Подключив микрофон и посмотрев на индикатор уровня записи, я окончательно успокоился и спокойно отснимал свой сюжет. Видеооператоры, знаете ли, больше заморочены на качестве картинки и на том, что бы какой-то вандал не толкнул штатив или не закрыл лысиной обзор. Наушники, разумеется, я даже не взял. Расплатой за это был испорченный материал. Кгда пришёл домой и скинул видео на комп, то понял, как я жестоко ошибся в выборе накамерного микрофона. Дистанция до объектов съёмки была порядка 3-5м. Если верить заявленным характеристикам, то описываемый микрофон имеет узкую направленность. Но то, что я услышал, убедило меня совершенно в обратном. Можете оценить сами:

В данном фрагменте очень хорошо слышен шум деревьев, а в середине слышен рёв проезжающей машины. Так вот, до дороги от места съёмок было метров 15, не меньше! Женщина, конечно, говорила не очень громко. Но всё-таки, где была машина, а где выступающая! О какой узкой направленности, простите, может идти речь, если микрофон цепляет звук вокруг гораздо лучше, чем по направлению его оси?

Что бы более не попадать в такую ситуацию, было решено провести домашние испытания, дабы расставить все точки над Ё. Провёл исследование его диаграммы направленности и чувствительность путём хождения вокруг микрофона с источником сигнала, в качестве которого был выбра будильник. Нужно отметить, что в лабораториях по испытанию микрофонов используют примерно такую же методику. Только там используется образцовый источник сигнала, стены не имеют отражающей способности и расстояния и углы направленности там выверены. К сожалению я имею то, что имею. Поставил одну камеру по центру комнаты, в неё же воткнул микрофон. Другую поставил повыше, дабы можно было зафиксировать изменение направления источника сигнала. Результат можете оценить здесь:

Как вы можете сами убедиться, самый высокий уровень сигнала мы имеем перпендикулярно оси микрофона. И уж что точно, так это отсутствие и намёка на узкую направленность. Ловит этот микрофон как спереди, так и сзади весьма неплохо. Можно, конечно, списать всё на отражающую способность стен. Однако имеющийся у меня старенький МКЭ-271 при тех же стенах задом почти ни чего не ловит. В общем, решил я его распотрошить и подумать, что с этим безобразием можно сделать, если можно. Полюбуйтесь, что было обнаружено внутри:

Читать статью  Потолочное крепление ELPMB22 для проекторов Epson весом до 22 кг, 150 мм пр-во Китай

Как мы можем убедиться, ни каким усилителем в этом микрофоне даже не пахнет. Вся схема заключается в ограничительных резисторах и разделительных по питанию конденсаторах. Да! Чуть не забыл про выключатель! Он есть, и это хорошо! Но больше нет ни чего. Сами капсюля расположены перпендикулярно оси микрофна и, естественно, наилучший звук они будут давать именно оттуда.

Немного о потрохах. Стоят в нём капсюля типа CZ034CU. Немного порывшись гугле, я нашёл на него pdf c описанием. Полюбуйтесь на скрин:

Капсюль этот, как я понимаю, весьма посредственный, обилием характеристик он не отличатся. Самое ценное в этом даташите для меня была его АЧХ:

Приглядевшись к ней повнимательнее можно понять, что нормальный уровень звука этот капсюль даёт начиная с 300Гц(чем и объясняется хорошо прописанный рёв автомобиля и шум деревьев), и уж точно ни какими 70-ю герцами там и не пахнет. А почти зеркальная АЧХ по осям 0 и 180градусов говорит о его почти круговой диаграме направленности. Т.е., заявляя об узконаправленности, производитель нам откровенно врёт.
Сказать, что с этим сделать нельзя вообще ни чего — я бы так не сказал. Всё-таки по тылу капсюль имеет несколько меньшую чувствительность, а значит можно кое-что попробовать. И сделал я следующее: я развернул капсюля относительно оси микрофона на 45 градусов. Схематично это выглядит вот так:

Весь процесс, на всякий случай, запечатлел на видео. Желающие могут ознакомиться:

После такой доработки я провёл повторный тест.

Безусловно, добиться полного отсечения звука с тыла не получилось, но всё-таки удалось немного увеличит уровень сигнала с фронта. Может быть по звуку на видео это не очень различимо, но по индикаторам уровня в плеере это даже очень заметно.

И так, подведём небольшие итоги.
1. Микрофон ATR6250 — это барахло, которое своих денег не стоит, даже учитывая его богатую комплектацию проводами, ветрозащитой и батарейкой.
2. Т.к. его чувствительность оставляет желать лучшего, то он вполне может использоваться в залах, озвучиваемых аккустическими колонками. Там он себя весьма неплохо показал.
3. Его вполне можно(и даже нужно) использовать, если вы его уже купили, и другого у вас нет. Для наглядности приведу скрин аудиосигналов с монтажного стола программы Adobe Premiere:

Как вы помните, снимал тест я на 2 камеры и, соответственно, монтировал видео из 2х видеодорожек, предварительно отключив аудиодорожку той камеры, к которой не был подключен микрофон. Думаю, объяснять не нужно, какая из аудиодорожек свидетельствует о лучшем звуке? Так вот, нижняя — от испытуемого. Встроенный в камеру микрофон всравнении с ним — просто дрова.
4. Этот микрофон можно немного доработать и тем самым улучшеть его направленность.

Микрофон для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Микрофон для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Двойной конденсаторный микрофон для использования в аудио- и видеопроизводстве с видеокамерами для записи стереофонического звука. Двойная кардиоидная характеристика направленности, два кабеля и переходники в комплекте.

Отличный микрофон, при подключении к цифровой камере звук улучшился в разы. Практически не требуется обработка. Короткий провод для подключения к камере.

Сертификат дилера

Сертификат дилера Audio-Technica

Аудиомания — авторизованный дилер Audio-Technica

О бренде

Audio-Technica

На сегодняшний день Audio-Technica является всемирной группой компаний, занимающихся разработкой, производством и распространением высококачественных решений в сфере аудио. Изначально известная, как производитель картриджей для виниловых проигрывателей, сейчас Audio-Technica создаёт микрофоны, наушники, виниловые проигрыватели и беспроводные системы для домашнего и профессионального использования.

Описание микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Audio-Technica ATR6250 – это высококачественный конденсаторный кардиоидный двойной микрофон. Он предназначен для использования в аудио- и видеопроизводстве. Его двойная структура помогает лучше передать живой звук, а два кабеля, входящие в комплект (короткий и длинный) подойдут для различных ситуаций при записи.

Двойная кардиоидная характеристика направленности Audio-Technica ATR6250 позволяет записать больше звуковой информации. В комплекте вы найдете крепление на камеру, адаптер на микрофонную стойку, два переходника 3,5 мм (1/8” Jack) – 6,3 мм (1/4” Jack), ветрозащиту, батарею типоразмера АА, а также два кабеля: короткий (0,2 м) со стереоразъемами 3,5 мм на обоих концах и длинный (3 м) с одним стереоразъемом 3,5 мм и двумя монофоническими 3,5 мм.

Особенности микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

  • Двойной конденсаторный микрофон
  • Двойная кардиоидная характеристика направленности
  • Два кабеля в комплекте: короткий (0,2 м) со стереоразъемами 3,5 мм на обоих концах и длинный (3 м) с одним стереоразъёмом 3,5 мм и двумя монофоническими 3,5 мм
  • В комплекте – крепление на камеру, адаптер на микрофонную стойку, два переходника 3,5 мм (1/8” Jack) – 6,3 мм (1/4” Jack), ветрозащиту, батарею типоразмера АА

Характеристики микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Типдвойной конденсаторный микрофон
Диаграмма направленностидвойная кардиоида
Сопротивление600 Ом
Чувствительность-50 дБ
Частотный диапазон70 Гц – 18 кГц
Требования к питаниюбатарея АА 1,5В
Разъём1 x 1/8” TRS mini-Jack (3,5 мм)
Кабельдва кабеля в комплекте: короткий (0,2 м) со стереоразъемами 3,5 мм на обоих концах и длинный (3 м) с одним стереоразъёмом 3,5 мм и двумя моно-разъемами 3,5 мм
Материал корпусапластик
Отделкачерная
Вес79 г
  • Обсуждение микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250
Читать статью  Микрофон Dialog M-103B

Производитель оставляет за собой право изменить внешний вид, комплектацию или параметры товара, не влияющие на его потребительские свойства.
Если вы заметили на нашем сайте неточность в описании или характеристиках товара, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Отзывы о микрофоне для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Данный отзыв написан реальным покупателем микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250 в нашем магазине. Мы не публикуем фамилию клиента из соображений сохранности персональных данных. Покупая у нас тот или иной товар, вы также имеете возможность добавить свой отзыв.

Отличный микрофон, при подключении к цифровой камере звук улучшился в разы. Практически не требуется обработка. Короткий провод для подключения к камере.

Рассчитанный рейтинг микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250: 4.60 из 5.00, основан на 4 оценках покупателей без отзыва и 1 оценке покупателя, написавшего отзыв (суммарно 5 оценок)

Способы доставки микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Способы оплаты микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Возврат и обмен микрофона для видеосъёмок Audio-Technica ATR6250

Постоянно совершенствуя работу компании и стремясь предоставить наилучший сервис, компания Аудиомания предлагает беспрецедентные условия обмена бракованного товара! В случае обнаружения производственного брака Вы можете обменять купленную акустику или электронику в течение месяца после покупки!

Возврат товара осуществляется в полном соответствии с законодательством РФ, включая Закон о Правах Потребителя.

ВКонтакте Habr YouTube Telegram Яндекс Дзен

Copyright © 2001-2022 Аудиомания, все права защищены.

«Аудиомания» и «Audiomania» являются зарегистрированными знаками обслуживания.

Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет. Условия использования сайта Оферта

Микрофон audio-technica atr6250 узконаправленный конденсаторный

Доброго времени суток уважаемые любители микрофонов. Решил поделиться своими соображениями и мнением по поводу микрофона, который пользую уже 2 года и о котором мне есть, что сказать. Сразу прошу прощения за корявость языка в видео т.к. снималось оно ночами, когда нормальные люди уже спят. Тема создавалась не ради выпендриться, ведь особо здесь и выпендриваться нечем. Писал исключительно из желания помочь с выбором тем, кто хочет купить этот девайс, а так же тем, кто его уже имеет. Сам долго и упорно в своё время искал инфу о нём но, от чего-то, кроме коротких и противоречивых отзывов ни чего не нашёл. Понял: нужно брать, пробовать, а только тогда можно сделать выводы. И так к делу.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Заказал я его на «Озоне». Пришёл вовремя, комплектация соответствовала описанию, всё находилось в красивой коробке.
Покупался микрофон для использования в качестве накамерного. Многие, возможно, начнут недоумевать: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , и брать для неё такой дешёвый микрофон? Отвечу скептикам: во-первых, не всегда дорогой микрофон это эквивалент качественного звука; во-вторых, даже если микрофон будет не так хорош, то в хозяйстве всё пригодится; ну и в-третьих, после покупки камеры денег на дорогой микрофон просто не осталось, не Рокфеллеры мы, знаете-ли.
И так, микрофон куплен. Испытания дома, на котах, ни чего не показала. С нетерпением ждал испытаний в реальном проекте. Когда же до него дошло, то был немало разочарован: звук в микрофоне плоский, низы явно срезаны, заявленными 70 Гц и близко не пахнет. Но об этом чуть позже. Так получалось, что использовал я его в залах, где были акустические колонки. В целом микрофон со своей задачей справлялся, от заказчиков претензий по звуку не было. Но, как вы понимаете, всё это было до поры, до времени, пока мне не довелось его использовать по прямому назначению, т.е. на живом звуке. Был лёгкий ветерок, но он меня не смущал, т.к. к микрофону в комплекте идёт ветрозащитный колпак. Подключив микрофон и посмотрев на индикатор уровня записи, я окончательно успокоился и спокойно отснимал свой сюжет. Видеооператоры, знаете ли, больше заморочены на качестве картинки и на том, что бы какой-то вандал не толкнул штатив или не закрыл лысиной обзор. Наушники, разумеется, я даже не взял. Расплатой за это был испорченный материал. Когда пришёл домой и скинул видео на комп, то понял, как я жестоко ошибся в выборе накамерного микрофона. Дистанция до объектов съёмки была порядка 3-5м. Если верить заявленным характеристикам, то описываемый микрофон имеет узкую направленность. Но то, что я услышал, убедило меня совершенно в обратном. Можете оценить сами:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
В данном фрагменте очень хорошо слышен шум деревьев, а в середине слышен рёв проезжающей машины. Так вот, до дороги от места съёмок было метров 15, не меньше! Женщина, конечно, говорила не очень громко. Но всё-таки, где была машина, а где выступающая! О какой узкой направленности, простите, может идти речь, если микрофон цепляет звук вокруг гораздо лучше, чем по направлению его оси?

Читать статью  Перенастройка антенны Телекарта и Континент

Что бы более не попадать в такую ситуацию, было решено провести домашние испытания, дабы расставить все точки над Ё. Провёл исследование его диаграммы направленности и чувствительность путём хождения вокруг микрофона с источником сигнала, в качестве которого был выбра будильник. Нужно отметить, что в лабораториях по испытанию микрофонов используют примерно такую же методику. Только там используется образцовый источник сигнала, стены не имеют отражающей способности и расстояния и углы направленности там выверены. К сожалению я имею то, что имею. Поставил одну камеру по центру комнаты, в неё же воткнул микрофон. Другую поставил повыше, дабы можно было зафиксировать изменение направления источника сигнала. Результат можете оценить здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Как вы можете сами убедиться, самый высокий уровень сигнала мы имеем перпендикулярно оси микрофона. И уж что точно, так это отсутствие и намёка на узкую направленность. Ловит этот микрофон как спереди, так и сзади весьма неплохо. Можно, конечно, списать всё на отражающую способность стен. Однако имеющийся у меня старенький МКЭ-271 при тех же стенах задом почти ни чего не ловит. В общем, решил я его распотрошить и подумать, что с этим безобразием можно сделать, если можно. Полюбуйтесь, что было обнаружено внутри:

Как мы можем убедиться, ни каким усилителем в этом микрофоне даже не пахнет. Вся схема заключается в ограничительных резисторах и разделительных по питанию конденсаторах. Да! Чуть не забыл про выключатель! Он есть, и это хорошо! Но больше нет ни чего. Сами капсюля расположены перпендикулярно оси микрофна и, естественно, наилучший звук они будут давать именно оттуда.

Немного о потрохах. Стоят в нём капсюля типа CZ034CU. Немного порывшись гугле, я нашёл на него pdf c описанием. Полюбуйтесь на скрин:

Капсюль этот, как я понимаю, весьма посредственный, обилием характеристик он не отличатся. Самое ценное в этом даташите для меня была его АЧХ:

Приглядевшись к ней повнимательнее можно понять, что нормальный уровень звука этот капсюль даёт начиная с 300Гц(чем и объясняется хорошо прописанный рёв автомобиля и шум деревьев), и уж точно ни какими 70-ю герцами там и не пахнет. А почти зеркальная АЧХ по осям 0 и 180градусов говорит о его почти круговой диаграме направленности. Т.е., заявляя об узконаправленности, производитель нам откровенно врёт.
Сказать, что с этим сделать нельзя вообще ни чего — я бы так не сказал. Всё-таки по тылу капсюль имеет несколько меньшую чувствительность, а значит можно кое-что попробовать. И сделал я следующее: я развернул капсюля относительно оси микрофона на 45 градусов. Схематично это выглядит вот так:

А на практике вот так:

Весь процесс, на всякий случай, запечатлел на видео. Желающие могут ознакомиться:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

После такой доработки я провёл повторный тест.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Безусловно, добиться полного отсечения звука с тыла не получилось, но всё-таки удалось немного увеличит уровень сигнала с фронта. Может быть по звуку на видео это не очень различимо, но по индикаторам уровня в плеере это даже очень заметно.

И так, подведём небольшие итоги.
1. Микрофон ATR6250 — это барахло, которое своих денег не стоит, даже учитывая его богатую комплектаци. проводами, ветрозащитой и батарейкой.
2. Т.к. его чувствительность оставляет желать лучшего, то он вполне может использоваться в залах, озвучиваемых аккустическими колонками. Там он себя весьма неплохо показал.
3. Его вполне можно(и даже нужно) использовать, если вы его уже купили, и другого у вас нет. Для наглядности приведу скрин аудиосигналов с монтажного стола адоб-премьера:

Как вы помните, снимал тест я на 2 камеры и, соответственно, монтировал видео из 2х видеодорожек, предварительно отключив аудиодорожку той камеры, к которой не был подключен микрофон. Думаю, объяснять не нужно, какая из аудиодорожек свидетельствует о лучшем звуке? Так вот, нижняя — от испытуемого. Встроенный в камеру микрофон всравнении с ним — просто дрова.
4. Этот микрофон можно немного доработать и тем самым улучшеть его направленность.

Источник https://yirtpoid.livejournal.com/97252.html

Источник https://www.audiomania.ru/mikrofon_dlja_radio_video/audio-technica/audio-technica_atr6250.html

Источник https://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=153492

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: